作者： 数字货币钱包记者 日期：2024-12-14 18:34
原文标题：FriendTech (FT) não é um caso de uso interessante de SocialFi.
原文作者：Gabriel Bearlz
编译：Luffy，Foresight News
friend.tech（FT）不是 SocialFi 的一个有趣用例，而是伪装成「社会实验」的庞氏经济，它的快速发展是 KOL 在充满骗局的市场中不负责任的行为推动的。
理由如下：
项目创始人有发起「金融实验」然后放弃的黑历史
friend.tech 的创始人@0xRacerAlt，同时也是 TweetDAO 和 Stealcam 的创始人，这两个项目以「社会实验」自居。
TweetDAO 于 2022 年创建，其 NFT 持有者可以在该项目的 Twitter 帐户上发布内容（是的，仅此而已）。但不久之后，该 Twitter 帐户就被停用了。
Stealcam 于今年 3 月推出，它提出了一种拍卖机制，用户可以付费查看某些帐户的「秘密照片」。目前，项目推特帐户已停用，网站的使用率几乎为零。
这三个项目都有相同的特点：
它们承诺进行「社会实验」。
具有金字塔型经济结构。
持续了几个月，然后就被停用了。
用例很少，也没有经济激励让创作者留在平台上
最让我对 friend.tech 长期活力保持怀疑的是，其用例的内在价值非常小。
你并不是购买任何 X 帐户的「份额（share）」，你无权获得账户货币化或任何类型的未来收入，与 X 的互动只是快速吸引用户的一种方式。
你购买的是与帐户所有者进行私人聊天的权限，令人惊讶的是，目前很少有 FT 用户使用此功能。
此外，FT 产生收入的方式并不具备可持续性——大多数用户的赚钱机会都是在其股票指数级升值的初期出现的。
这会在一开始吸引很多用户，但却无法留住用户。
friend.tech 经济模式是金字塔模型
share 的定价曲线不是基于供求关系，而是基于二次函数：想要购买的人越多，价格就会呈指数级增长。
这里的问题是，价格的下降也是指数级的。也就是说，从买家数量不再多于卖家数量的那一刻起，价格就开始面临崩盘的风险。
需要依赖更多用户进入才能维持的经济体叫什么名字？答案是庞氏。
缺乏隐私政策、访问你的 X 账户以及托管你的资产
与 friend.tech 互动的三个风险，表明团队并不那么担心产品是否可持续：
该平台目前没有隐私政策。如果你不想让你的数据被盗或你的公钥被暴露，请停止使用它。
该应用程序请求访问你的 X 帐户的权限。我建议你在设置中删除权限。
你对所购买的 share 没有管理权，它们被托管在平台上。
市场上充斥着骗局
由于我们处于长期熊市之中，市场充满了骗局和诱惑。 BALD、PEPE……已经屡见不鲜。
令人沮丧的是，市场上只有不到 1 万用户在玩博弈游戏，他们把剩下的赌注押在庞氏上，试图每周从不同的庞氏中赚钱。这就是那些靠投机谋生的人唯一能做的。
结论
就像过去几个月的所有炒作和「叙事」一样：那些占得先机的人都会带着磊磊硕果离开，然后嘲笑那些亏得一无所有的普通用户。
如果你是一开始进入住金字塔并知道何时离场的专家，那么恭喜你。
如果不是，请谨慎行事，不要投入过多的资金。
空投投机和庞氏经济性质可能会带动 friend.tech 继续增长，没有谁会知道游戏会在什么时候停止。